Rencontre LDH / Hortefeux

18.06.2007

Chers tous,

Quelques mots pour vous faire part des impressions tirées du rendez-vous avec Hortefeux, qui nous a reçus Michel Tubiana et moi comme prévu lundi dernier, telles que nous les avons partagées hier soir en BN.

Comme nous nous y attendions, cette rencontre a été parfaitement formelle et conforme au jeu de rôles habituel.

Nous avons bien sûr développé l'argumentaire sur lequel le CC avait échangé le 3 juin, en insistant tout particulièrement sur le caractère inacceptable de la référence, dans l'appellation d'un ministère, à l'identité nationale, de surcroît rapprochée intentionnellement de l'immigration ; j'ai fait remarquer que dans sa tribune donnée au Figaro du 1er juin Hortefeux utilisait l'expression "identité française" qui avait été popularisée par l'AGRIF, association montée par Bernard Anthony alias Romain Marie... ce qui n'a en rien conduit notre interlocuteur à faire machine arrière.

Nous avons également souligné que les propos qu'il nous tenait sur la maîttrise de l'immigration venaient s'ajouter à ceux de nombre de ses prédécessurs qui ont débouché sur des violations massives des droits des migrants sans pour autant atteindre leur objectif affiché. Plus précisément, nous avons clairement signifié que la partie du projet de loi (dont il ne nous a évidemment pas dit qu'il venait, le même jour, de le communiquer au Figaro avant même le passage au Conseil d'Etat) concernant l'obligation de maîtriser le français avant l'obtention de tout titre de séjour... non "professionnel" (il assume sans problème l'objectif de "mieux sélectionner les migrants") était tout particulièrement un casus belli pour nous comme pour toutes les autres orga concernées ; je me suis au passage interrogé sur ce qu'aurait donné cette conditionnalité pour l'arrivée des ascendants du Président de la République sur le sol français...

Bref, si le ton est resté poli l'échange fut musclé sur le fond (le ministre relevant d'entrée de jeu que la LDH qui se dit association non partisane avait appelé à voter pour Ségolène Royal, ce sur quoi bien entendu nous lui avons expliqué que notre indépendance sourcilleuse à l'égard de tout parti ne nous interdisait pas de savoir distinguer notre gauche de notre droite, et ce depuis des décennies...).

Au total, nous avons assumé notre rôle, sans plus, comme toutes les autres orga concernées, après avoir publiquement dit en commun ce que nous pensions de l'invitation, et il n'y a eu aucune récupération médiatique (ce qui était à mon sens le vrai souci). L'essentiel, bien sûr, est à venir, avec le projet de loi déjà déposé au Sénat et sur lequel nous allons mobiliser, collectivement, dans toute la mesure du possible (discussion parlementaire très probablement en septembre).

Amitiés à tous,

Jean-Pierre Dubois ( Président National de la LDH).